Path: news.inet.tele.dk!news.netscum.dk.MISMATCH!CensurBot!news.tele.dk!News.Tele.DK!news.tele.dk!news.net.uni-c.dk!newsfeed1.uni2.dk!news100.image.dk!news000.worldonline.dk.POSTED!not-for-mail From: "Christian R. Larsen" Newsgroups: dk.politik References: Subject: Re: Vismændene Lines: 37 X-Priority: 3 ZIVKO KOLEVSKI" wrote in message news:lzvX4.209$Cj.4637@news.get2net.dk... > Kan nogen ja-sigere i denne gruppe forklare mig hvorfor jeg skal stemme ja > den 28. september? For at få større indflydelse gennem finanspolitikken. Vores finanspolitik vil virke betydeligt bedre inden for end uden for. > Har vismændene (de økonomiske kloge hoveder) ikke lige udtalt at Danmark > ikke mister noget ved at stå udenfor? Nej, de har sagt, at de økonomiske fordele ved et ja er små, men de udtrykker ret kalrt, at det rent økonomisk er bedre at stemme ja end at stemme nej. Og så forholder de sig jo faktisk ikke til politiske argumenter ala det, jeg opstillede ovenfor. > Ups, der forsvandt ja-sidens største argument for > et ja : at vi mister arbejdspladser, renten stiger etc. Hvis du læser vismændenes rapport, vil du opdage, at de faktisk BEKRÆFTER påstanden om en rentestigning. Økonomisk set konkluderer rapporten, at der er små økonomiske fordele, som er usikre. Samlet set er fordelene større end omkostningerne. Vismændene opremser flere forhold: færre vekselomkostninger, et mindre rentespænd, større økonomisk aktivitet og mindre offentlige budgetproblemer. Dette er nogle af de udvalgte økonomiske fordele som vismændene analyserer. -- Christian R. Larsen, cand. scient. adm http://switch.to/euro http://members.xoom.com/crlarsen http://beam.to/crlspeciale De 3 socialdemokratiske myter. ------------------------------------ Socialdemokratiet i fantastisk fremgang kan man læse i dagens avis. Så er det jo at man tænker på om Nyrup nu igen har været ude med nogle løfter (løgne), som folk så er hoppet på nok engang ? Det virker som en lang gentagelse af samme historie. Det er ikke muligt for en politikere at vinde under sloganet: "Tag fra de rige og køb de fattige".... Men man kan selvfølgelig, ligesom Nyrup, godt love evig efterløn. Mere seriøst ? Og vælgernes hukommelse er kort, så alle løftebrudene skal bare foretages umiddelbart i starten af en valgperiode. Under "En mand - en stemme" regnes Einsteins stemme ligeså højt som een der aldrig har gidet arbejde eller taget sit barn til Zoo. Det er så i sig selv egentlig betænkeligt nok, men slemt bliver det jo med de der sælger deres stemme for "tryghed". En stemme solgt er en stemme som ikke bidrager med hans/hendes visdom til statens og samfundets bedste. Alt dette kan lade sig gøre under den myte at "socialdemokratiet skabte velfærdssamfundet" - og med den følgekonklusion, at de andre partiet simpelthen kun venter på at sende alle der er svage eller de der føler sig svage - på gaden til usle kår. Begge myter er jo selvfølgelig falske - men er gode til at holde sosserne ved magten. Det går jo så godt - hvilket så er en tredie myte. Myte 1 - borgerlige vil afskaffe velfærdssamfundet : Sossernes bedste støtter er de i virkeligheden ganske få borgerlige politikere, der rent faktisk går ind for afgørende forringelser for nogen (i.e. de fleste mennesker - også borgerlige har familier og venner, som måske ikke klare sig så godt i livet, og dem ønsker man naturligvis ikke sendt ud til alskens helvedes oplevelser. Følgeligt ønsker man selvfølgelig heller ikke at afskaffe velfærdssamfundet). Myte 2 - Socialdemokratiet skabte velfærdssamfundet. Sammenlignes den nuværende levestandard med levestandarden i middelalderen - er der en stor forskel. Videnskab og ingeniørkunst er ansvarlig for det meste af den forskel. Helt, helt basalt er det altså ikke politikere og slet ikke socialdemokrater der skaber velfærdsstigninger. Tværtimod er det gang på gang eksempler på at de med deres indgreb, for at sikre deres fingeraftryk på noget de ingen forstand har på, forkludre og ødelægger ting indenfor forskning - og sender de gode ting bort fra Danmark. De er under alle omstændigheder slet ikke opmærksomme på de afgørende sammenhænge der findes her. Således må man da ihvertfald konkludere når man ser hvor lille en del af BNP videnskabelig forskning egentlig udgør af statens budget - specielt sammenlignet med så mange andre ting. Myte 3 - der går så godt : Kigger man lidt på tallene får man for 1999 : Overførselsindkomst i 1999. Førtidspension : 272.000 Efterløn/overgangsydelse : 180.000 Sygedagpenge : 55.000 Registrerede ledige : 156.000 Kontanthjælp : 93.000 Revalidering : 40.000 Aktivering : 87.000 Orlov : 37.000 Ialt : 920.000 mennesker. Hvilket er ca. 18 % af befolkningen. Dette vel og mærke i en perioden der har være præget af gode økonomiske konjunkture. Det er "drømmesamfundet" ? Man kan selvfølgelig sige at jo rigere samfundet er jo flere har man råd til have gående rundt og ikke lave noget. Og mange af disse er selvfølgeligt også reelt skadede og ukampdygtige. Men mange kunne godt lave et eller andet. Og her kunne man godt engang imellem få den tanke at det er en fordel for personer som Nyrup at holde disse mennesker svage med lav tiltro til egne kræfter - og derved lette ofre for hans forskellige "løfter". I virkeligheden er disse tal vel så store og så uhyggelige at det er helt galematias at tale om andet inden for politik. Og løsningen er selvfølgelig ikke at en ydelse bliver sat op eller ned med 25 kroner - men en total omtænkning af hvordan alle mennesker kommer ind i en positiv livscirkel. Hvis vi siger at det er opgaven for det 20 århundrede. Så er det ihvertfald klart at her må nye koste til. mine 25 øre -Simon